我们有合理的理由对付拒绝接种疫苗者吗?

接种疫苗被认为是目前对抗新冠病毒大流行的最有效方式。然而,到目前为止,仍有一些人拒绝接种疫苗,甚至反疫苗。卫生部长凯里就曾为此放话,不会让那些反疫苗人士有好日子过。

公民素养强调理性思考,而理性思考的第一步是厘清问题中可能涉及的事实,作为分析与讨论的基础。

chen ming zheng 803 1 图片来源东方日报

图片来源:东方日报


首先,政府的疫苗接种计划在一开始就已经定调为免费自由接种,而非强制接种。在这一政策下,任何符合特定资格的民众都可以自由选择是否接种新冠疫苗。这也意味,政府是不能干预人民自由选择的权力。

为何政府不在一开始就直接实施强制接种?事实上,强制接种疫苗有其困难之处。因为,注射疫苗属于入侵式的医疗行为,这涉及到一个人的身体自主权问题。在未经本人或其家属的同意下,我们是不能将任何药物注射入一个人的身体中。这也是为何,我们去看门诊时,医生必须经过同意,才能作进一步的治疗,包括注射药物,进行外科手术等等。

其次,不接种疫苗的群体可以进一步细分出至少三类:不适合接种者,疫苗犹豫者,反疫苗者。有些人可能因为体质或疾病的关系不接种疫苗,他们属于不适合接种疫苗的群体;有些人则可能因为担心疫苗的效力和副作用等因素而出现迟疑,他们属于疫苗犹豫者;有些人则可能认为接种疫苗是一项阴谋而不接种疫苗,他们属于反疫苗者。

 

那么,卫生部长凯里扬言要对付的是哪个不接种疫苗的群体?显然不是第一类和第二类群体,因为不适合接种者没有选项可供选择,而疫苗犹豫者可选择是否接种疫苗,却对于接种疫苗犹豫不决。

 

那么,凯里部长扬言对付的应该是第三类群体:反疫苗者。反疫苗者绝对不是犹豫者,因为他们坚决反对疫苗,不曾把接种疫苗视为一个选项。基本上,反疫苗者宣扬他们反对疫苗的方式主要有几种:

  1. 散播各类的假新闻,包括将死亡病例胡乱归结于接种疫苗的关系,或者是凯里部长有符咒和小鬼保护自己等等。
  2. 搬出各种没有实质证据的阴谋论,例如疫苗会改变人类DNA,疫苗里有微芯片,控制世界等等。
  3. 透过阻吓的方式,包括夸大疫苗的副作用,引用不实的医学观点,以达到阻止他人接种疫苗的目的。 


在社交媒体的便利下,这类言论散播的速度比病毒来的快许多,我们接触到这类反疫苗的言论甚至比感染到新冠肺炎来的容易。在公民素养中,我们应该学会如何辨识假新闻,同时维持理性对话都是非常重要的。我们可以谅解疫苗犹豫者在心理上的疑虑,而他们只所以犹豫,是因为他们还在运用理性能力,考虑着这一严肃的问题。但是面对反疫苗者,这样的对话空间是不存在的,因为他们已经拒绝任何理性沟通的可能性。

 

最后,当凯里部长扬言对付反疫苗者时,我们不得不认真想想一个问题:在过去,如果我们同意反假新闻法(如今已废除)或煽动法令是恶法,那么现在疫情严峻的情况下,我们是否同意行使必要之恶,恢复反假新闻法对付类似反疫苗人士的行为?或者动用煽动法令对付反疫苗者呢?还是默许反疫苗者继续透过上述方式宣扬他们反疫苗的立场?