YouTuber涉嫌抄袭其他内容创作者的影片并不是什么大新闻，然而能在被卷入相关事件后订阅者或浏览量都没有减少的，要数老高与小茉。

 

“老高与小茉”是中文圈著名的频道主，拥有五百多万订阅者。频道中几乎每部长达20多分钟影片都有固定几百万的阅览，这在流行短影音的时代是相当惊人的数字。老高与小茉的频道特色是解说冷知识，从科学、文化，到外星、鬼怪等题材，在这对情侣档一捧一逗下，呈现出有别于一般独白的解说方式。这也使他们圈粉了许多中学生和大学生，部分社会人士也是他们的粉丝。

 

老高与小茉在今年八月被同行爆出多部影片涉嫌抄袭后，不但一度拒绝道歉还反呛攻击者，过程中还有许多粉丝护航。到底老高与小茉的影片是否抄袭？为何他们可以态度强硬又不掉粉？本文将从智慧财产权的角度来分析这个课题。

 

抄袭争议与智慧财产权问题

其实老高与小茉并不是第一次被爆出影片有问题，只是这次被控涉嫌抄袭的影片有多部与日本电视台的知识内容节目相似，其中“昆虫”的影片在文本内容、数据采用和叙述结构上近百分之百的剽窃。

 

笔者不懂日文，没办法逐部检视是否真有抄袭；但根据Dcard上网友贴文及知名YouTuber 志祺七七的影片分析，老高与小茉的影片确实有很多内容、编排和叙述都与日本电视台的影片相似，但前者的举例更为丰富，呈现也更为有趣。

 

这或许是为什么老高与小茉在前两次针对事件的回应中，坚持自己没有抄袭，更没有侵犯著作权的原因。他们给出的理由是因为影片涉及的知识是客观且公开的事实，例如世界上已知的昆虫有一百万种，任谁说都会是一样，而这些资讯在网路上都可以轻易找到。然而真的是如此吗？

 

著作权（又称版权，copyrights）源自智慧财产权（Intellectual Property Rights）。根据1967年《成立世界智慧财产权组织公约》，智慧财产权是为鼓励创作而作为保护“人类精神活动的成果”的概念，其项目包含：文艺著作、影音表演、科学发明、商标名称及营业秘密等等。马来西亚智慧财产权公司（MyIPO）也列明专利权、商标、工业设计及版权等为保护项目，并有相关法规支持。其中前三者皆需要注册申请，只有版权是在原创者完成作品时就自动享有保护，并设有时间限制。从定义来看，影片即是在版权保护的范围之内。

 

法律如何处理影片侵权？

只是法律中也说明版权并不保护概念、点子、流程或方法，换言之法律保护的是作品中点子的运用、概念的呈现等。从这点来看，老高与小茉所说的知识概念并不是本次问题的重点，其影片中与日本影片相似的内容编排和叙述方式，才是侵害智慧财产权的关键。

 

然而，法律上还有两个要件需要判定：一、作者是否曾接触原作者的著作；二、两篇著作须达到实质相似的程度。首先必须确定日本的影片属于原影片，至于定居在日本的老高与小茉有没有可能看过该影片，以及两份作品相似的部分是否是为精华，相似的片段又有多长，还是得交由法院和法律工作者专业的判定。

 

但其实有一点也不能否认的是，老高与小茉确实使用了另一种方式呈现了影片。这也是为什么许多护航者认为老高与小茉满足了他们资讯吸取的需求，类相声的呈现方式不同于一般知识性节目，睡前听还有类似听故事陪伴入眠的效果。从教育的角度来看，每个人吸收知识的方式各异，而在这到处都是多巴胺刺激的资讯科技时代，快速方便地吸取有趣资讯已是生活常态。

 

然而这是否就代表可以任意使用他人的辛勤劳动成果而不需付出代价？快速方便吸取资讯的方式对于创作和学习是鼓舞还是抑制的作用？我们需要怎样的媒体和资讯品质？我想这就是我们这个时代需要面对和反思的问题。

 

参考资料：

蓝泉妈妈控诉影片https://youtu.be/Sjwa23smUEM?si=dswCJy3CvWY_79sB

志祺七七分析影片https://youtu.be/U0bp7u-9M5g?si=Cy3cWCUDzHhPtNQQ

台湾经济部智慧财产局https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219594-7f8ac-1.html

著作权笔记 http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=1&aid=40

马来西亚知识产权公司的出版品https://www.mida.gov.my/wp-content/uploads/2021/06/Chapter-7-Intellectual-Property-Protection.pdf

马来西亚1987年版权法 https://www.cric.or.jp/db/link/doc/malaysiaCopyrightAct1987asat1-7-2012.pdf

莹真律师的影片https://youtu.be/606zeuJPzak?si=DLb1eTT_ZRuH6xkc